20.04.2006
Risiko Kernenergie 20 Jahre nach Tschernobyl
Öko-Institut fordert: Ausstieg aus der Atomkraft muss weiter verfolgt werden
Der Ausstieg aus der Atomkraft muss konsequent weitergeführt werden. Zu dieser Einschätzung kommt das Öko-Institut kurz
vor dem 20. Jahrestag des Reaktorunfalls in Tschernobyl. „Wir verstehen den Atomausstieg gerade jetzt, wo sich
Tschernobyl jährt, als eine besondere Mahnung an die nachfolgende Generation“, sagt Veit Bürger,
wissenschaftlicher Mitarbeiter im Bereich Energie & Klimaschutz am Öko-Institut Geschäftsstelle Freiburg.
„Eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken ist hingegen eine energie- und umweltpolitische Rolle
rückwärts“, sagt er.
Keines der Ziele, die von den Protagonisten einer Laufzeitverlängerung formuliert werden, hat in der Realität Bestand.
Weder sinken die Strompreise, noch können Kohlenstoffdioxid-Emissionen vermieden werden, wenn die Laufzeit der
Kernkraftwerke über den verabredeten Konsens hinaus verlängert wird. Dies klingt zunächst paradox, ist aber Folge der
zunehmenden Marktorientierung im Energiesektor und der Umweltpolitik.
Das Argument, dass Atomstrom die Energieversorgung preisgünstiger macht, kann das Öko-Institut entkräften. Der
Strompreis richtet sich nach dem teuersten Kraftwerk, das gerade noch herangezogen wird, um den allgemeinen Strombedarf
zu decken. Da dies in Deutschland in der Regel Kohle- oder Gaskraftwerke sind, ändern längere Laufzeiten von
Atomkraftwerken also nichts an der Höhe der Strompreise. Es steigt lediglich die Gewinnmarge von denjenigen
Unternehmen, die an Atomkraftwerken beteiligt sind.
Aber auch die verbreitete Annahme, dass ein längerer Betrieb der Kernkraftwerke CO2-Emissionen vermeiden
würde, ist bei näherem Hinsehen brüchig. Denn durch den CO2-Zertifikatehandel sind die für Deutschland
„zugestandenen“ CO2-Emissionen zunächst bis zum Jahr 2012 „gedeckelt“. Vermiedene
Emissionen aus länger laufenden Atomkraftwerken führen dazu, dass zumindest vor diesem Zeithorizont an anderer Stelle
höhere Emissionen erfolgen können. Vielmehr können diejenigen Stromunternehmen, die Atomkraftwerke betreiben, bei einer
Laufzeitverlängerung nochmals Geld verdienen, indem sie ihnen zugeteilte Emissionszertifikate an andere
Anlagenbetreiber verkaufen. Alternativ können sie Maßnahmen zur Reduktion von CO2-Emissionen in ihren
eigenen fossil betriebenen Kraftwerken einfach unterlassen.
Eine Verlängerung der Laufzeiten würde außerdem die fortschreitende Entwicklung der Erneuerbaren Energien behindern.
Neue Ideen zur Energieerzeugung und -effizienz würden dabei im Keim erstickt. Doch gerade in der verstärkten Nutzung
der Regenerativen Energieträger liegt das Potential zu einer risikofreien, emissionsfreien Energielandschaft.
Der Betrieb eines Atomkraftwerks stellt aufgrund verschiedener Risikofaktoren eine Bedrohung für Menschen und Umwelt
dar. Zum einen ist bei allen Reaktoren heutiger Bauart ein schwerer Unfall mit einer massiven Verseuchung weiter
Landstriche nicht auszuschließen. Die in unterschiedlichem Umfang und Wirksamkeit vorhandenen Sicherheitssysteme können
diesen Falls zwar unwahrscheinlicher machen, aber physikalisch nicht ausschließen. Die Erfahrung zeigt: Schon die
Planung eines Atomkraftwerks kann Fehler aufweisen und auch beim Bau, Betrieb und der Wartung der Anlagen können
menschliche Fehlleistungen nicht ausgeschlossen werden. Zudem lassen auch sorgfältig geplante Störfallübungen nicht zu,
das Verhalten der Betriebsmannschaft und die Reaktionen der komplexen Anlagen im Ernstfall vollständig
vorherzusehen.
Zum anderen gibt es gegen terroristische Angriffe auf kerntechnische Anlagen nur begrenzt Schutz. Außerdem kann durch
Weitergabe von Know-how und / oder Materialien ein militärischer Gebrauch erfolgen.
Die Entsorgung radioaktiver Abfälle ist zudem ein drängendes Problem. Einzelne Bestandteile in hochradioaktiven
Abfällen verlieren ihre gefährlichen Eigenschaften aufgrund der langen Halbwertszeiten erst im Verlauf von
Hundertausenden oder Millionen von Jahren. „Wir halten eine bald mögliche Realisierung der Endlagerung für
erforderlich, um die Risiken zu begrenzen“, betont Michael Sailer, stellvertretender Geschäftsführer und
Koordinator im Bereich Nukleartechnik & Anlagensicherheit am Öko-Institut, Büro Darmstadt. ib
Lesen Sie zum auch den nachfolgenden Artikel „Mythos Atomkraft“. Weitere Informationen zum Thema erhalten
Sie hier.
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartner:
Michael Sailer
Öko-Institut e.V., Büro Darmstadt
stellvertretender Geschäftsführer
Koordinator im Bereich Nukleartechnik & Anlagensicherheit
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Mythos Atomkraft
Öko-Institut hinterfragt Argumente für Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken
Was steckt hinter der Diskussion um Laufzeitverlängerungen und den „Ausstieg aus dem Ausstieg“ aus der
Atomenergie? In erster Linie sind es wirtschaftliche Erwägungen. Mit der Abschaltung der alten Meiler entginge der
Atomwirtschaft ein Milliardengeschäft. Die Weiternutzung der bestehenden Anlagen und Infrastrukturen hingegen ist
höchst profitabel. Doch in die öffentliche Diskussion werden andere Argumente eingebracht: Laut der Befürworter würden
Laufzeitverlängerungen die Strompreise senken, die Brücke für innovative Zukunftstechnologien bilden und könnten einen
wichtigen Beitrag zum Klimaschutz leisten . Was ist dran an diesen Argumenten? Sie sind „theoretisch und
empirisch wenig fundiert“, sagt Dr. Felix Chr. Matthes, Koordinator im Bereich Energie & Klimaschutz am
Öko-Institut. Zusammen mit Beate Kallenbach-Herbert hat er im Auftrag der Heinrich-Böll-Stiftung alle in der
Öffentlichkeit vorgebrachten Argumente für Laufzeitverlängerungen analysiert.
Unter anderem kommt die Analyse zu folgenden Ergebnissen:
Die Diskussionen um Laufzeitverlängerungen für Atomkraftwerke sind bei genauerer Betrachtung vor allem Diskussionen um
die Eröffnung der Möglichkeit. Denn es ist unklar, ob die in den letzten Dekaden errichteten Atomkraftwerke technisch
überhaupt Laufzeiten von 60 Jahren erreichen können.
Laufzeitverlängerungen verhindern, dass die Konzentration auf die vier großen Stromerzeuger, die den deutschen
Energiemarkt dominieren, wenigstens zum Teil rückgängig gemacht werden kann. „Potenzielle neue Wettbewerber
hätten ohne die Kraftwerkslücke, die mit der Abschaltung der Atomkraftwerke entsteht, wesentlich schlechtere
Möglichkeiten, auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen“, meint Felix Chr. Matthes zu dieser Problematik.
Die Annahme, dass verlängerte Laufzeiten die Strompreise sinken lassen, ist nicht tragfähig. Denn die Großhandelspreise
für Elektrizität orientieren sich an den Kraftwerken mit den höchsten Kosten für die Stromproduktion. Und das sind im
Normfall Anlagen, die mit fossilen Energieträgern betrieben werden.
Dem längeren Betrieb der alten Anlagen wird oft eine Überbrückungsfunktion zugeschrieben: Während des fortlaufenden
Betriebs der AKWs könnten neue Möglichkeiten zur Energieerzeugung gefunden und umgesetzt werden. „Wenn überhaupt,
kann der Atomkraft eine solche Funktion nur unter der Annahme äußerst fragwürdiger Spekulationen zugesprochen
werden“, sagt Felix Chr. Matthes, „Zum Beispiel müsste die Technik zur CO2-Abtrennung und
-Speicherung sehr bald so ausgereift sein, dass sie kommerziell genutzt werden kann.“
Ein immer häufiger in die Diskussion eingebrachtes Argument ist außerdem, dass der längere Betrieb von Atomkraftwerken
dazu beitragen kann, den globalen Klimawandel zu mindern. Doch wie stark müsste die Nutzung der Atomenergie ausgeweitet
werden, um wirklich Einfluss auf die Treibhausgasemissionen nehmen zu können? Dem Thema „Atomenergie und
Klimawandel“ widmet Dr. Felix Chr. Matthes in dem ebenfalls von der Heinrich-Böll-Stiftung herausgegeben Buch
„Mythos Atomkraft. Ein Wegweiser“ ein eigenes Kapitel.
Im Jahr 2004 erzeugten weltweit 442 Atomkraftwerke insgesamt 368,8 Gigawatt Strom,den weit überwiegende Teil davon in
Leichtwasserreaktoren. Der Anteil der Atomenergie an der weltweiten Stromproduktion lag im Jahr 2003 bei 15,7 Prozent.
Soll die Atomkraft die CO2-Emissionen positiv beeinflussen, müsste die Kapazität, laut einer Studie der
Wissenschaftler Pacala und Socolow, veröffentlicht 2004 im Science Magazine, um mindestens das Dreifache erhöht werden.
Rechnet man den Ersatz alter Anlagen mit ein, müssten hierfür jährlich drei bis vier große Kraftwerke neu in Betrieb
genommen werden. Andere Szenarien gehen sogar von einer Verzehnfachung der Kapazität aus. „Diese Szenarien sind
kaum realisierbar“, sagt Dr. Felix Chr. Matthes. Eine Reduktion der Treibhausgasemissionen um 80 Prozent, das
ehrgeizige Ziel für Deutschland bis zum Jahr 2050, lässt sich nur mit einem Energiemix erreichen. Ohne erneuerbare
Energien und die Erhöhung der Energieeffizienz geht in Zukunft nichts mehr. Die Nutzung der Atomenergie ist nur eine
Variante von mehreren, und auch ohne sie lässt sich die 80 Prozent-Marke erreichen – bei zumutbaren Kosten,
verglichen mit den Kosten der globalen Erwärmung.
Für das Buch „Mythos Atomkraft. Ein Wegweiser“ hat die Heinrich-Böll-Stiftung das Öko-Institut e.V., die
Deutsche Umwelthilfe e. V. sowie internationale Experten um umfassende Analysen zur Kernenergienutzung gebeten. Auf 380
Seiten beleuchten sie die Atomenergie aus unterschiedlichen Blickwinkeln: Wie müsste eine „Neubewertung“
der Atomenergie nach den Drohungen islamistischer Extremisten gegen kerntechnische Anlagen aussehen? Was bedeutet eine
Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken für deren Sicherheit, für den Klimaschutz, für die Strompreise, für die
Wirtschaftsentwicklung in Deutschland – und was für die Bilanzen der Reaktorbetreiber? Wozu haben sich die großen
Energieversorger verpflichtet, als sie im Juni 2000 mit der rot-grünen Bundesregierung den Atomausstieg besiegelten?
Die Gesamtpublikation „Mythos Atomkraft. Ein Wegweiser“ können Sie hier kostenlos
aus dem Internet herunterladen. ka/ib/kk
Weitere Informationen und Downloads:
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartner:
Dr. Felix Chr. Matthes
Öko-Institut e.V., Büro Berlin
Koordinator Bereich Energie & Klimaschutz
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Die Katastrophe von Tschernobyl: Was genau geschah vor 20 Jahren?
Fachliche Hintergrund-Informationen zum Reaktorunfall in der Ukraine
Der Unfall im Block 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl am 26. April 1986 war der bisher schwersten in der Geschichte der
zivilen Kerntechnik. Durch einen massiven Anstieg der nuklearen Leistungsfreisetzung wurde der Reaktor zerstört und ein
großer Anteil des radioaktiven Inventars weiträumig in die Umwelt freigesetzt. Was genau ist damals geschehen?
Lesen Sie dazu die fachlichen Hintergrund-Informationen, die das
Öko-Institut e.V. in einem fünfseitigen Dokument zusammengestellt hat.
Ansprechpartner:
Christoph Pistner
Öko-Institut e.V., Büro Darmstadt
Bereich Nukleartechnik & Anlagensicherheit
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Neue Chancen für die Siedlungsentwicklung
Stadt Freiburg und zehn Partnerkommunen wollen mit wissenschaftlicher Unterstützung nachhaltiges Flächenmanagement in
der Region fördern
Die fortlaufende Flächeninanspruchnahme einzuschränken und Baupotenziale im Siedlungsbereich zu ermitteln, ist das Ziel
des neuen BMBF-Forschungsprojekts „Kommunales Flächenmanagement in der Region“ (komreg). Darin
kooperieren die Stadt Freiburg und die zehn Partnerkommunen Au, Ballrechten-Dottingen, Breisach, Emmendingen, Hartheim,
Herbolzheim, Merzhausen, Titisee-Neustadt, Schallstadt und Umkirch. Wissenschaftlich begleitet werden sie vom
Öko-Institut e.V., das die Projektleitung übernimmt, dem Umwelt- und Landschaftsplanungsbüro Baader Konzept GmbH aus
Mannheim sowie dem Institut für Stadt und Regionalentwicklung der Hochschule für Wirtschaft und Umwelt in
Nürtingen-Geislingen (IfSR). „Mit komreg haben wir die Chance, die Siedlungsentwicklung insgesamt auf eine
neue, wissenschaftlich fundierte Datengrundlage zu stellen. Daraus eröffnet sich für Planungsprozesse eine ganz neue
Qualität,“ sagt Projektleiter Dr. Matthias Buchert vom Öko-Institut, Büro Darmstadt.
Im Rahmen des Forschungsprojekts sollen die Baupotenziale in der Innenentwicklung, d.h. auf Brachen, Baulücken etc.
ermittelt werden. Mit Hilfe der vom Öko-Institut erstellten Szenarien können verschiedene Entwicklungspfade für die
Region bis 2030 aufgezeigt werden. Außerdem werden die Kosten der Innen- und Außenentwicklung („Grüne
Wiese“) für Freiburg und die zehn Partnerkommunen modelliert. In Fragen der Kostenermittlung unterstützt Prof.
Dr. Ruther-Mehlis vom IfSR das Projektteam. Die Baader Konzept GmbH wird zudem einen aktualisierten Katasterplan zur
Innenentwicklung erarbeiten, der den Partnerkommunen in Form eines digitalen Geographischen Informationssystems (GIS)
zur Verfügung gestellt wird. komreg wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung im Rahmen des Programms
„Forschung für die Reduzierung der Flächeninanspruchnahme und ein nachhaltiges Flächenmanagement REFINA“
gefördert.
Hier erfahren Sie mehr zu komreg:
Ansprechpartner:
Dr. Matthias Buchert
Öko-Institut e.V., Büro Darmstadt
Koordinator Bereich Infrastruktur & Unternehmen
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Gutes Klima dank Green GoalTM
Klimaneutralität der Fußball-WM in Deutschland ist gesichert
Trotz aller Bemühungen um den Umweltschutz in Fußballstadien und WM-Städten: Etwa 100.000 Tonnen Treibhausgase werden
nach orientierenden Berechnungen des Öko-Instituts während der Fußball-WM zusätzlich innerhalb Deutschlands entstehen.
„Diese Emissionen lassen sich nicht gänzlich vermeiden, auch wenn wir die Energieeffizienz und die öffentlichen
Verkehre sowie den Einsatz erneuerbarer Energieträger fördern“, sagt Dr. Hartmut Stahl, Green
GoalTM-Projektleiter am Öko-Institut. „Aber sie können an anderer Stelle ausgeglichen werden, und zwar
durch Investitionen in Klimaschutzprojekte in Schwellen- oder Entwicklungsländern mit höchsten ökologischen und
sozialen Standards.“
Nachdem bereits im vergangenen Jahr die südostindische Region Tamil Nadu ökologische und soziale Unterstützung erhielt,
wurde nun Südafrika – der Austragungsort der WM 2010 – für zwei weitere Projekte ausgewählt. Diese Projekte
erfüllen den sogenannten „Gold Standard“ und damit die höchsten Qualitätsanforderungen der globalen
Umweltschutzverbände für Projekte, die den flexiblen Mechanismen des Kyoto-Protokolls entsprechen. Green
GoalTM, das vom Öko-Institut erarbeitete Umweltkonzept der FIFA Fussball-WeltmeisterschaftTM, hat
somit sein wohl ehrgeizigstes Ziel gesichert: Die Fußball-WM in diesem Frühsommer in Deutschland wird klimaneutral
ausgetragen – ein Novum in der Geschichte der WM.
Mitte März stellte das Organisationskomitee der FIFA zusammen mit Partnern und Unterstützern die zwei neuen
Klimaschutzprojekte in Südafrika der Öffentlichkeit vor: Die Kläranlage im Sebokeng Township bei Johannesburg reinigt
täglich 65 Millionen Liter Abwasser. Dabei entstehen Klärgase mit einem hohen Methangehalt. Diese klimaschädigenden
Abgase werden sollen nun nicht mehr einfach in die Atmosphäre geblasen werden, sie werden aufgefangen und zur
Stromerzeugung für das nah gelegene Township genutzt. Das Projekt, bei dem jährlich 5.800 Tonnen Treibhausgase
eingespart werden, hilft der Umwelt und schafft Arbeits- und Ausbildungsplätze für lokale Techniker.
Das zweite Projekt unterstützt eine Zitrus-Farm in Letaba im Krüger-Nationalpark mit Energie aus Biomasse. Der alte
Kohlekessel der Farm wird ersetzt durch eine neue Anlage, in der Sägemehl verfeuert wird. Dieses Sägemehl gibt es
ausreichend in der Region, es entsteht bei der Papierherstellung und wird bisher lediglich deponiert. Das Projekt hilft
dem Klima also in doppelter Hinsicht: Nicht nur das CO2, das bei der Kohlefeuerung entsteht, wird vermieden,
sondern auch die methanhaltigen Deponiegase. Daraus ergeben sich eine Einsparung von 19.000 Tonnen Treibhausgasen pro
Jahr.
Bereits 2005 finanzierte der DFB ein Klimaschutzprojekt im südostindischen Tamil Nadu. Das Projekt „Family Clean
Energy Packages“, das von der indischen NGO „Women for Sustainable Development“ gemeinsam mit der
Basel Agency for Sustainable Development (BASE) und dem Öko-Institut konzipiert wurde, sorgt dort für ökologische und
soziale Hilfe. Der DFB unterstützt mit 500.000 Euro bis zu 1.000 Familien, die im Dezember 2004 Opfer des Tsunamis
wurden. Sie erhalten Biogas-Anlagen für die Vergärung von Kuh-Dung, die eine nachhaltige Energiebereitstellung zum
Kochen ermöglichen. Etwa ein Drittel der WM-Emissionen, gut 30.000 Tonnen CO2, können auf diese Weise
ausgeglichen werden.
Der Deutsche Fußballbund (DFB), der Weltfußballverband FIFA, Partner und unterstützende Unternehmen brachten insgesamt
mehr als 1,2 Millionen Euro für den Ausgleich der Treibhausgasemissionen während der WM und damit für die Umsetzung der
Green GoalTM-Ziele auf. ka
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Weitere Informationen:
www.oeko.de/greengoal
http://greengoal.fifaworldcup.yahoo.net
Ansprechpartner:
Dr. Hartmut Stahl
Öko-Institut e.V., Büro Darmstadt
Bereich Infrastruktur & Unternehmen
zurück zum Inhaltsverzeichnis
REACH: Hilfe bei der Emissionsabschätzung
Vorhandene Emissionsdaten neu und übersichtlich strukturiert / unterstützendes Internet-Tool
Die EU Chemikalienverordnung REACH stellt Hersteller, Importeure und Anwender von chemischen Stoffen vor neue Aufgaben.
Unter anderem müssen sie abschätzen, wie hoch die Emissionen eines bestimmten Stoffes sind, die in verschiedenen
Verarbeitungsschritten auftreten. Aus Sicht der Unternehmen ein schwieriger Job. Im Auftrag des Umweltbundesamtes haben
das Öko-Institut, Ökopol und ChemieDaten daher verschiedene Hilfsmittel erarbeitet, die die betriebliche Umsetzung
erleichtern. Dazu gehört auch ein kostenloser, branchenspezifischer Emissions-Rechner im Internet.
Mit diesem Internettool können exemplarisch die Emissionen von Kunststoffadditiven und Photochemikalien in
verschiedenen Lebenszyklus-Abschnitten der Wertschöpfungskette abgeschätzt werden. Der Emissions-Rechner befindet sich
derzeit in der Testphase und ist so konzipiert, dass er perspektivisch auch zur Emissionsschätzung in anderen Branchen
angewendet werden kann. Das Internettool wurde im Rahmen des so genannten OECD-Matrix-Projekts entwickelt.
Das Projekt hat zum Ziel, die branchen- und produktbezogene Emissionsabschätzung nach dem REACH- System für
Stoffhersteller, Importeure und nachgeschaltete Stoffanwender zu vereinfachen. Der Hintergrund: Für
registrierungspflichtige Stoffe sieht REACH die Erstellung einer Stoffsicherheitsbeurteilung, ein so genanntes Chemical
Safety Assessment, CSA, vor. Zu einer solchen Sicherheitsbeurteilung ist jedes Unternehmen verpflichtet, das
registrierungspflichtige Substanzen in einer Menge von mehr als zehn Jahretonnen herstellt oder importiert. Falls es
sich um gefährliche Stoffe handelt, muss das CSA auch eine Expositionsbeurteilung und eine Risikocharakterisierung
umfassen.
Doch wie lässt sich die Sicherheit eines registrierungspflichtigen Stoffes in der Praxis beurteilen? In einem ersten
Schritt müssen dazu die Emissionen beschrieben werden. Diese Beschreibung schätzen die meisten Unternehmen als sehr
schwierig ein. „Dabei mangelt es in vielen Fällen nicht an Emissionsdaten“, sagt Dr. Dirk Bunke,
REACH-Experte am Öko-Institut, „Aber den wenigsten Unternehmen sind diese Datenquellen bekannt oder sie wissen
nicht, wie sie richtig genutzt werden können.“ So hat die OECD für typische Anwendungen branchenspezifische
Emissionsszenariodokumente, so genannte Emission Scenario Documents ESD, erstellt. Eine weitere Datenbasis sind die so
genannten Technical Guidance Documents der EU zur Risikobewertung von Alt- und Neustoffen. Doch diese Dokumente wurden
für die Stoffbewertung durch Behörden entwickelt. Sie können nicht eins zu eins als Unterstützung für einzelne
Wirtschaftsunternehmen verwendet werden.
Hier setzt das OECD-Matrix-Projekt an. „Wir haben vorhandene Emissionsdaten spezifisch für verschiedene
Industriebranchen ausgewertet, neu und übersichtlich strukturiert und in einer Matrix zusammengestellt,“
erläutert Bunke, „Dadurch wird der Zugang zu den relevanten Emissionsdaten für Unternehmen jetzt viel
leichter.“ Die Daten sind dabei nach unterschiedlichen Lebenszyklusabschnitten gegliedert. So wird zum Beispiel
zwischen Produktion und Formulierung, zwischen industriellem und privatem Gebrauch, zwischen Lebensdauer, Rückgewinnung
und Entsorgung unterschieden.
Zusätzlich hat das niederländische Gesundheits- und Umweltministerium Rijksinstituut voor Volksgezondheit en Milieu,
Bilthoven RIVM einen technischen Leitfaden entwickelt. Damit können Unternehmen die für ihre Verwendung relevanten
Emissionsdaten und Module auswählen.
Den vollständigen Endbericht zum OECD-Projekt inklusive der Matrix (Supplement 3) können Sie hier kostenlos aus dem Internet
herunterladen. Den technischen Leitfaden finden Sie hier. Zum Emissionsrechner geht’s
hier. kk
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartner:
Privatdozent Dr. Dirk Bunke
Öko-Institut e.V., Geschäftsstelle Freiburg
Bereich Produkte & Stoffströme
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Computermonitore bei EcoTopTen: platzsparend, strahlungsarm, energieeffizient
Neue Marktübersicht zu Flachbildschirmen
Während vor wenigen Wochen die CEBIT wieder Geschmack auf die neuesten technischen Errungenschaften der IT-Branche
machte, schauen zahlreiche Menschen bei ihrem eigenen Computer immer noch in die alte, sperrige Röhre. Dabei ist jeder,
der häufig am Computer sitzt, froh über einen Monitor, der wenig Platz einnimmt, das Arbeiten durch eine hohe
Bildqualität erleichtert und die Gesundheit durch geringe Strahlungswerte schont. Drei wichtige Kriterien, warum
EcoTopTen in seiner neuesten Marktübersicht ausschließlich Flachbildschirme empfiehlt. „Ein weiterer Vorteil ist,
dass diese gegenüber Röhrenmonitoren rund 70 Prozent weniger Energie verbrauchen“, sagt Dr. Dietlinde Quack vom
Öko-Institut und möchte Verbraucher, die vor der Neuanschaffung stehen, dazu anregen, einen Flachbildschirm zu wählen.
Welche Geräte besonders strahlungsarm und energieeffizient sind, weniger Schadstoffe enthalten und besser recycelt
werden können, lesen Sie hier.
EcoTopTen empfiehlt acht Flachbildschirme mit Bildschirmgrößen zwischen 17 und 21 Zoll. Alle gelisteten Geräte besitzen
das Energy Star Label und sind daher sowohl während des Betriebs als auch im Stand-by-Modus besonders energieeffizient:
Im Stand-by-Modus verbrauchen sie zum Beispiel weniger als zwei Watt, im ausgeschalteten Zustand sogar weniger als ein
Watt. Zum Vergleich: Ein typischer Röhrenmonitor ist in der Anschaffung zwar günstiger als ein Flachbildschirm,
verbraucht aber auch mehr als doppelt so viel Energie.
Alle von EcoTopTen empfohlenen Geräte sind zudem mit dem aktuellen TCO`03-Siegel zertifiziert, wodurch weitere
Mindestanforderungen an eine gute Bildqualität, geringere Strahlungswerte und die Recyclingfähigkeit garantiert sind.
Sie erfüllen darüber hinaus bereits heute die EU ROHS Richtlinie (Restriction of Hazardous Substances), mit der ab dem
1. Juli 2006 bestimmte Schadstoffe wie zum Beispiel Blei, Chrom oder bromierte Flammschutzmittel bei der Herstellung
und Verarbeitung von Elektrogeräten gesetzlich ausgeschlossen werden. Da die Herstellung von Computern und Monitoren
fast ebenso umweltrelevant ist wie ihre Nutzungsphase, können durch eine Verlängerung der Lebensdauer, zum Beispiel
durch Reparatur statt Kauf eines neuen Gerätes oder durch Weiternutzung als Gebrauchtgerät, bis zu 50 Prozent an
Umweltbelastungen eingespart werden. Bei den von EcoTopTen empfohlenen Flachbildschirmen garantieren die Hersteller
daher eine Reparaturfähigkeit der Geräte für fünf Jahre ab dem Kaufdatum.
Die vollständige Marktübersicht, Tipps und weitere Informationen rund um das Thema Computermonitore lesen Sie im
Internet unter www.ecotopten.de/produktfeld_monitore.php, weitere interessante Downloads finden Sie unter www.ecotopten.de/download.php. Übrigens:
Über empfehlenswerte PCs, Notebooks und Drucker informiert EcoTopTen voraussichtlich im November 2006.
EcoTopTen ist eine groß angelegte Initiative für nachhaltigen Konsum und Produktinnovationen im Massenmarkt, die das
Öko-Institut initiiert hat. In regelmäßigen Abständen empfehlen die WissenschaftlerInnen eine Auswahl an hochwertigen
so genannten EcoTopTen-Produkten, die ein angemessenes Preis-Leistungsverhältnis haben und aus Umweltsicht allesamt
Spitzenprodukte sind. Typische Produkte, die die EcoTopTen-Kriterien nicht erfüllen, werden zum Vergleich vorgestellt.
Damit können EcoTopTen-Marktübersichten die Kaufentscheidung für rundum gute Produkte erleichtern. Sie finden sie im
Internet auf www.ecotopten.de unter der Rubrik
„Produktempfehlungen“. Bis Ende 2006 folgen neun weitere Marktübersichten, die nächste – rechtzeitig
vor der Fußballweltmeisterschaft – zu Fernsehern.
Das EcoTopTen-Forschungsprojekt wird vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert, die EcoTopTen-Kampagne
vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz und der Stiftung Zukunftserbe. Medienpartner
ist das Monatsmagazin „natur&kosmos“, das kontinuierlich über EcoTopTen und die neuesten
Marktübersichten berichtet. Wollen Sie regelmäßig über EcoTopTen informiert werden? Abonnieren Sie den
EcoTopTen-Newsletter und senden Sie eine E-Mail an anmeldung(at)ecotopten.de. kk
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartnerinnen:
Projektleiterin Kathrin Graulich
Öko-Institut e.V., Geschäftsstelle Freiburg
Bereich Produkte & Stoffströme
Dr. Dietlinde Quack
Öko-Institut e.V.
Geschäftsstelle Freiburg
Bereich Produkte & Stoffströme
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Öko-Institut lädt zur Jahrestagung nach Berlin
Thema „Wettbewerb für Nachhaltigkeit“
Nachhaltiger Umweltpolitik wird oft ein negativer Einfluss auf die wirtschaftliche Entwicklung nachgesagt. Doch sind
Wettbewerb, Innovation und Nachhaltigkeit in Hinblick auf eine funktionierende Zukunft nicht viel mehr zwei Seiten ein
und derselben Medaille?
Diesem Thema widmet sich das Öko-Institut e.V. auf seiner diesjährigen Jahrestagung am Freitag, 22. und Samstag, 23.
September 2006 in Berlin unter dem Motto „Wettbewerb für Nachhaltigkeit“.
Ziel der Konferenz ist es, Wege zu finden, umweltpolitische Aufgaben, Verbraucherschutz und soziale Gerechtigkeit im
nationalen und internationalen Wettbewerb zu verankern. WissenschaftlerInnen des Instituts und zahlreiche ReferentInnen
betrachten das Thema aus unterschiedlichen Blickwinkeln und stellen positive Beispiele vor. Bei Vorträgen, in
Diskussionsforen und Workshops ist Gelegenheit, Meinungen auszutauschen, sich zu informieren und einen eigenen Beitrag
zum Thema zu leisten.
Aktuelle Informationen finden Sie hier. In
Kürze können Sie dort auch das vollständige Programm der Veranstaltung abrufen. Veranstaltungsort ist das
Ernst-Reuter-Haus, Straße des 17. Juni 110-114, 10623 Berlin. Eine Anmeldung ist erforderlich. Vormerkungen nimmt
Romy Klupsch unter Telefon 0761/452
95-24, per Fax 0761/452 95-88 entgegen.
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Neu: Öko-Institut veröffentlicht Jahresbericht 2005
Aktueller Überblick über Forschungsprojekte
Auf 28 Seiten gibt das Öko-Institut im Jahresbericht 2005 einen ausführlichen Überblick über aktuelle Arbeitsgebiete
und Forschungsprojekte, mit denen sich die rund 70 WissenschaftlerInnen am Institut beschäftigen. Schwerpunkt ist das
Thema „Wettbewerb für Nachhaltigkeit“. Bereits im Editorial widerlegen Geschäftsführung und Vorstand die
These, dass eine nachhaltige Entwicklung den Prinzipien des Wettbewerbs widerspricht. Zur Untermauerung dienen die
vorgestellten Projekte aus dem Jahr 2005, darunter zum Beispiel „RARE Rhetoric an Realities – Analysing
Corporate Social Responsibility in Europe“ oder das Forschungsvorhaben „Ernährungswende“.
Über die Projekte hinaus erhalten Sie im Kapitel zum Leitbild einen Überblick über die neu ausgeloteten Ziele und
Prinzipien des Öko-Instituts und im Kapitel zum Sonnenschiff Einblicke in das neue, ökologische Bürogebäude, in dem die
Freiburger Geschäftsstelle seit Sommer 2005 ihren Sitz hat.
Der Jahresbericht 2005 kann als pdf-Version heruntergeladen werden oder Sie können ihn direkt bei uns anfordern. Wie
bereits im vergangenen Jahr, ist als Anhang zu dem gedruckten Bericht im Internet eine Online-Version der Referenzliste
veröffentlicht, die alle Projekte, Publikationen und Vorträge aus 2005 auflistet.
Hier finden Sie die
pdf-Version.
Hier finden Sie
die Referenzliste mit Projekten, Publikationen und Vorträgen aus 2005.
Wünschen Sie eine Druckversion? Schicken Sie einfach eine E-Mail an Romy Klupsch, rufen Sie an unter Telefon
0761/45295-24 oder faxen Sie uns Ihre Bestellung: Fax: 0761/ 452 95-88
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartnerin:
Pressesprecherin Christiane
Rathmann
Öko-Institut e.V., Geschäftsstelle Freiburg
Referat Öffentlichkeit & Kommunikation
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Neu: Tagungsband zur Konferenz „Epigenetics, Transgenic Plants & Risk
Assesment“
Gentechnik bisher nicht sicher für die kommerzielle Nutzung
Im Dezember lud das Öko-Institut in Gemeinschaftsarbeit mit Greenpeace zur Fachkonferenz „Epigenetics, Transgenic
Plants & Risk Assesment“ nach Frankfurt. Rund 70 Vertreter aus Wissenschaft, Politik und Umweltverbänden
diskutierten den Stand der Wissenschaft zu epigenetischen Effekten in transgenen Pflanzen und ihre Bedeutung für die
kommerzielle Nutzung der Gentechnik. Deutlich wurde, dass Hersteller und Wissenschaftler viel zu wenig über die
zahlreichen unbeabsichtigten Nebeneffekte von genetischen Veränderungen bei Pflanzen wissen. Die ExpertInnen forderten
deshalb die stärkere Berücksichtigung dieser Erkenntnisse bei der Herstellung und Zulassung transgener Pflanzen. Im neu
erschienenen Tagungsband sind die verschiedenen Beiträge und Forderungen der ReferentInnen jetzt veröffentlicht.
Darin lesen Sie unter anderem
Den Tagungsband zur Konferenz können Sie als pdf-Datei kostenlos aus dem Internet
herunterladen. Mehr zum Thema erfahren Sie auch im Beitrag „Gentechnik: Hersteller wissen kaum, was sie
eigentlich tun“ im Newsletter 06/05.
Diesen Beitrag lesen Sie auch auf
Englisch.
Ansprechpartnerin:
Katja Moch
Öko-Institut e.V., Geschäftsstelle Freiburg
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Neu: Tagungsband zum Workshop Risikomanagement
Wahrscheinlichkeitsbetrachtungen in der Störfallvorsorge: Grenzen und Vorteile
Welche Risiken gehen von Chemieanlagen aus? Wie können sie minimiert werden und wie lassen sich Störfälle zuverlässig
vermeiden? Im Rahmen der Störfallvorsorge werden diese Fragen in einigen europäischen Ländern und in Nordamerika auch
mit Wahrscheinlichkeitsaussagen beantwortet. In Deutschland ist die Einführung so genannter probabilistischer Methoden
jedoch umstritten. Die gemeinsame Diskussion mit Vertretern unterschiedlicher Standpunkte zu fördern, war daher Ziel
eines Fachworkshops, den das Öko-Institut e.V. im letzten Herbst gestaltet hatte. Die Diskussionsbeiträge sind jetzt in
einem umfassenden Tagungsband veröffentlicht.
Darin lesen Sie unter anderem:
Den ausführlichen Tagungsband können Sie hier als pdf-Datei kostenlos aus dem
Internet herunterladen. Lesen Sie zum Thema auch den Beitrag „Workshop Risikomanagement in Chemieanlagen“
im Newsletter 6/05.
Ansprechpartner:
Stephan Kurth
Werner Kunz
Öko-Institut e.V., Büro Darmstadt
Bereich Nukleartechnik & Anlagensicherheit
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Hintergrund: Ernährungswende
Gastbeitrag von Ulrike Eberle in der bwWoche
Der Mensch isst, solange er ist. Doch was er da zu sich nimmt, ist nicht immer wirklich klar. Die Kunst besteht darin,
zu unterscheiden – zwischen Lebensmitteln, die in erster Linie satt machen und solchen, die für Umwelt und
Gesundheit langfristig gut sind. Ulrike Eberle, Wissenschaftlerin am Öko-Institut in Freiburg, plädiert für eine
Ernährungswende. Umweltverträgliche und gesunde Ernährungsangebote, die man mit Appetit und gutem
Gewissen verzehren kann, müssen ihrer Auffassung nach überall leicht erhältlich sein.
Den vollständigen Beitrag von Dr. Ulrike Eberle in bwWoche, Staatsanzeiger für Baden-Württemberg, vom 18. April 2006
lesen Sie hier.
zurück zum Inhaltsverzeichnis
Berliner Energietage: Energieeffizienz in Deutschland
Öko-Institut lädt am 3. Mai zum Fachworkshop über europäischen Emissionshandel
Die Nachfrage nach kostengünstiger Energie wächst weltweit, gleichzeitig müssen die klimaschädlichen Emissionen auf ein
verträgliches Maß reduziert werden. Auch der Ruf nach höherer Sicherheit bei der Energieversorgung wird immer lauter.
Die Konsequenz dieser Anforderungen an Politik und Wirtschaft: der effiziente Umgang mit Energie muss vorangetrieben
werden. Doch mit welchen Instrumenten können die Effizienzpotenziale am besten umgesetzt werden? Wie können öffentliche
Haushalte ihre Energiekosten durch energieeffiziente Bürogeräte senken? Und wie sehen Projekte aus, die mit
hochinnovativer Technik Energieeffizienz im Gebäude- und Industriebereich umsetzen? Mit diesen und anderen Fragen zur
Energieeffizienz beschäftigen sich die diesjährigen Berliner Energietage von Dienstag, 2. bis Donnerstag, 4. Mai 2006
im Ludwig Erhard Haus in Berlin-Charlottenburg.
Im Rahmen der Tagung lädt das Öko-Institut am Donnerstag, 3. Mai 2006 von 9.30 bis 12.30 Uhr zu dem Workshop
„Emissionshandel – Der zweite Nationale Allokationsplan in der heißen Phase“ ein. Moderator ist Dr.
Felix Chr. Matthes, Koordinator des Bereichs Energie & Klimaschutz am Öko-Institut, Büro Berlin. Der Workshop soll
als Plattform dienen, um aktuelle Ergebnisse, Trends und Perspektiven des zweiten Nationalen Allokationsplans für
Deutschland zu diskutieren.
Die Beiträge
Bereits am Dienstag, 2. Mai referiert Matthes im Rahmen des Workshops „Energieeffiziente Sanierung von Wohngebäuden“ über den Anstieg der Energiepreise. Veranstalter ist Berliner ImpulsE, los geht’s um 13.30 Uhr, das Ende ist auf 17 Uhr angesetzt.
Beide Workshops sind kostenfrei. Eine Anmeldung ist erforderlich.
Veranstaltungsort:
Ludwig-Erhard-Haus
Fasanenstraße 85
10623 Berlin
Tel.: (0 30) 31 80 63 - 74
Fax: (0 30) 31 80 63 - 78
www.berlin.ihk24.de/share/leh-berlin/
Anmeldung:
Für den Workshop zum Emissionshandel:
Julia Repenning
Öko-Institut e.V., Büro Berlin
Tel: 030/ 280 486 –84
Fax: 030/280 486 –88
Für den Workshop zur Sanierung von Wohngebäuden:
online unter www.berliner-impulse.de/40.0.html
Das vollständige Programm und weitere Informationen zu den Berliner Energietagen lesen Sie im Internet unter www.berliner-energietage.de.
zurück zum Inhaltsverzeichnis
I M P R E S S U M
Herausgeber
Öko-Institut e.V.
Institut für angewandte Ökologie
Redaktion
Referat Öffentlichkeit & Kommunikation
Christiane Rathmann
Katja Kukatz
Möchten Sie den Newsletter weiterempfehlen?
Haben Sie Kritik oder
Anregungen?
Möchten Sie den Newsletter bestellen?
Möchten Sie den Newsletter abbestellen?